El juez Joaquín Aguirre, que instruye el caso Negreira, ha vuelto a rechazar la personación del Barça como acusación contra los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu. Sin embargo, en el auto recrimina a Joan Laporta, actual presidente del club catalán, que pretenda acusar a sus predecesores cuando él, en su primer mandato, también hizo pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, José María Enríquez Negreira.
NOTAS RELACIONADAS
El magistrado considera que el escrito en el que el Barça solicita ejercer la acusación podría considerarse válido desde el punto de vista formal, pero atenta gravemente contra el espíritu ético del resto de normas aplicables a la admisión de la personación de partes acusadoras. Incide que, por ahora, no se ha atribuido a Laporta "la comisión de ningún delito, no por razones atinentes a la antijuridicidad de los actos cometidos" por él en su primera fase como presidente del FC Barcelona, sino "por la aplicación de las reglas de la prescripción delictiva".
En la época de Laporta también se efectuaron pagos a la familia de Enríquez Negreira, a través de las sociedades que estos supuestamente utilizaban como interpuestas. Por tanto, agrega el auto, "la conducta de Laporta a este respecto es idéntica a la de los presidentes posteriores".
Para el magistrado, "no es admisible éticamente" que Laporta acuse a los presidentes Rosell y Bartomeu por el delito de administración desleal, cuando existen indicios más que sobrados de que Laporta cometió los mismos hechos que los presidentes posteriores, alega el juez. Dichos hechos, insiste, consisten en haber pagado el FC Barcelona abultadas cantidades de dinero a Enríquez Negreira por tratarse de uno de los vicepresidentes del Comité Técnico de Árbitros de la Real Federación Española de Fútbol.
Respecto al proceso en su conjunto, el juez considera que "existe un concurso medial entre el delito de administración desleal y aquel delito para el que se extrae el dinero del club, que sería el de corrupción deportiva o el de cohecho. Y relata que ese concurso se comente porque "se extrae dinero de las arcas del club como medio para cometer otro delito" (corrupción deportiva o cohecho).